古龙、金庸、梁羽生、温瑞安这几个武侠小说泰斗有什么区别?

谢邀

如果说吴宇森在的电影里展示的是“暴力美学”,那温瑞安呈现给读者的则是“暴力刺激学”。其比较有名的著作,如《神州奇侠系列》、《血河车系列》,无不是从头打到尾的,处处充斥着暴力,给人一种“血腥”的刺激,一种“直抒胸意”的快感!

问题:武林四大家,荡气回肠,让人痴迷……

梁羽生的著作为人所诟病的是,书中情节往往都在意料之中,故事够不上生动曲折,描写人物也是正派正得有些假邪派有些邪得过分,有些著作结构松散,虎头蛇尾,较为平庸。总体来说,趣味性不够,有些章节有些沉闷,由于写得太多,求量不求质,打动人心的精心杰作真是不多,而且有些场景设置过于重复。另外,武功的场面描写得过于详细,几近啰嗦,催人入睡。463.com 1

463.com,回答:

温瑞安,是那种前面是正常武林高手,后面是走火入魔的武林高手,可能是练了什么惊天一剑、王指点将、忘情天书等秘籍,弄的乱七八糟,结果经脉错乱,走火入魔了。并且其太监之书,令人发指。

至于温的书也看的不少了,打发无聊可以,不要希望能看出什么东西来,写到最后他自己都不知道怎么回事了。

温瑞安的作品,大家耳熟能详的有四大名捕系列,近几年都有其作品被搬上荧屏!

我个人喜欢古大侠,不是因为文笔,只是因为他的洒脱(有人说他是无赖)的性格。他小说的人物往往内心世界很多面,不像金、梁的正派与反派性格定位。

“执武侠小说家之牛耳”的金庸先生,其笔下的小说,被人称为“成人童话”。(也有人称之为“精神鸦片”,那另当别论了。)正因为是“童话”,与人们的现实生活是有一段距离的。用一位网友的话来说,就是“实现现实中不可实现的东西。”小说中的人物,也不免有着“高、大、全”的嫌疑,刻化的人物,给人印象“侠士极诚而至于伪,女子极美而至于艳。”而一些正邪难分的人物,或是极少出场甚至不露面的世外高人,倒是描写得非常突出。

个人喜欢古龙设置悬疑的手法,但是就整个小说来说,还是金庸的比较入迷

金庸产量不高,几十年不断修正所有书中瑕疵,态度之严谨也是无出其右……

古龙的小说写的玄乎,人物形象雕塑的近乎完美,总的来说,都有特点,还喜欢古龙,古龙金庸、梁羽生并称为中国武侠小说三大宗师。代表作有《多情剑客无情剑》、《绝代双骄》、《英雄无泪》等。古龙把武侠小说引入了经典文学的殿堂,将戏剧、推理、诗歌等元素带入传统武侠,又将自己独特的人生哲学融入其中,使中外经典镕铸一炉,开创了近代武侠小说新纪

金庸继承了梁羽生,并将传统新派武侠发扬到了顶峰。金庸之后,武侠小说日渐式微,即使辉煌的八九十年代,自然是走下坡路。金庸武侠虽然只有15部,但几乎部部精品。不能说都高于其他大师,但整体思想性,艺术性,文学性都要强于其他三人是毋庸置疑的。有华人地既知《红楼梦》,有华人地也知金庸。这并不夸张。关于金庸就这么多。不多说了。
463.com 2

463.com 3回答:

463.com 4

回答:

463.com 5

经常一个很坏的人也善的一面;一个很大侠的人其实内心比盗贼更坏。

另外,小说的情节太过于离奇曲折,好人随时可以变坏人(主角除外),坏人可以随时变好,活人(不管武功有多高)马上可以死去,死人立马就活过来,好似在哗众取宠。后期的作品,“为求新而新,为求变而变”,更是一无可观,倒是像在玩文字游戏,将文字割裂得不成样子,简直就是开启了“走火入魔”模式。

回答:

梁羽生!

这几位大家的书都看过不少。金庸的书看全了。金庸的书有一个特点,看完后,人物,么情节,故事的发展能记得清楚。梁羽生的书的写作风格偏向民国时期的风格,不太喜欢。古龙的书象在写诗,看的好看,但是很乱,什么也记不住,但最具可读性。温的风格是揉捏了金庸和古龙的风格,但是金庸的风格他掌控的不好,早期作品不错,但后来的说英雄系列,就是胡扯了。

温瑞安年纪小的多。其实温瑞安之所以能名列四大家,要感谢网络多媒体时代。早年是没有他的,一直都是梁、金、古三大家。但2000年左右温瑞安突然就火了起来。这和当时武侠小说和网络小说之间出现的空档有关系。也和他继承古龙有关系。当然,如果没有古龙,温瑞安就是第三大家。可惜,古龙是温瑞安永远跨不过去的槛。《白玉老虎》的蜀中唐门,在温瑞安彻底发扬光大,这个邪乎的门派和江南霹雳堂一样,被古龙和温瑞安联手发扬光大到几乎和梁羽生的天山派和金庸的少林、武当派、明教一样的地位。至于他笔下那些极具个性的人物说实话没有超出古龙的巢臼,无论四大名捕,唐门,方振眉,诸葛,英雄系列等,都有古龙的影子。这就造成温瑞安再怎么,也只能敬陪末座。而最要命的是他那比古龙还奇诡的风格,和更短的句子,怎么说?忍不了!还得忍!

比较偏重于金庸小说,真正读过新派武侠小说才发现,中国的武侠小说不是弘扬暴力的。金庸小说总是讲“冤冤相报何时了”,总讲暴力不能够解决问题,在武力上面有很多重要的东西。金庸小说中的主人公可能武功很高,但不是武功最高的,他的武功可能被怀疑,但这个人身上体现-种仁义的侠义精神,体现一种真正侠义的心。“侠”是奉献,“仁”是奉献、仁爱,不顾自己的痛苦,关心天下人的痛苦。反面人物,邪派武功往往以阴谋出现,阴谋诡计可以得逞于一时,但在长时段内是不受欢迎的、是失败的,在长时段内强调“忍”者、讲仁义道德的人经常吃亏,但时间长了,发现自己还是没有吃亏。金庸的武侠小说中没有天生的大侠,没有人天生就武功盖世,大侠都有一个艰苦磨难的过程。郭靖非常笨,别人练一遍,他要练十遍一百遍,但他反复练,一直练到功夫和身体成为一体,成为-种本能。郭靖靠的是勤学苦练,这很象我们人生的早期。我们人生早期要小勤奋为主,到一个单位工作的早期也是勤奋的过程,功夫不熟练的时侯就要勤奋,读书待人接物都是勤奋第一。武侠小说人物中成为大侠的很多都有奇遇,或是遇到名师,或是发现一本秘籍,或是从一个场面中悟出一个道理。人生需要勤奋与觉悟的关系很像苹果落到牛顿头上,牛顿发现了万有引力定律。牛顿在此之前,肯定有很多勤奋在前面做铺垫,在这一刻聪明爆发,这两个加起来才能觉悟,忽然上了一个层次。这其实是禅宗渐悟与顿悟的道理,禅宗结合了中国哲学,又高深又通俗,大家都可以接受。

引用自网友,侵删。

回答:

古龙因为稿费问题,创作了一种一句话一行的写作方式。他善用比喻,夸张,营造诡异,浪漫,不真实的情景,给笔下的人物都取现实中不会有人用的名字。武林高手的比武都在一招之间,而不是像金庸一样,可以描写大段大段的武打段落。

金庸的伟大之处,就在于写小说,写武侠,把大历史揉进去,也写了现代中国,写了不变的善良真诚,侠义担当,英雄主义,也写了个人崇拜,为所欲为,尔虞我诈,无恶不作,更写了表里不一,色厉内荏……

古龙先前的小说,其实也是在走“旧派”的老路,只是所处的年代被称为“新”了,后来古龙走出了“新”的道路。 古龙的小说吸引人之处,在于突破了传统的武侠之作,简化了冗长的打斗场面,着重渲染了打斗前的氛围。他从“近代日本与西洋小说中‘偷招’”为己所用,将侦探推理应用于武侠小说中,开创了武侠小说的新境界。长短句的巧妙运用,使得读者有一种节奏感,有一种阅读的爽快感。463.com 6

古龙的笔下没有大历史,没有家国情怀,古龙是一个彻底的无根的人。他向往自由,而无往不在枷锁之中。

古龙的武功,到一定的程度,一定的境界,会成魔成神!

温瑞安!

四位大师整体可以分成两派。梁羽生,金庸的传统新派武侠;古龙,温瑞安的新派传奇武侠。这自然是我个人划分。所以大家不用去追问为什么这么分。因为四个人之间就是继承关系。
463.com 7

和金庸不同,古龙一生潦倒,能剑走偏锋写出一片天地,实属奇才……

情义,才是最重要的!

463.com 8

首先谢谢邀请,对于四位武侠小说的巨匠,每个人对他们的的小说喜好肯定不一样,个人认为金庸是近现代小说界的全才,小说基本上都拍成电视剧电影,并且一再翻拍,可见人们对他的爱成度°古龙乃一奇才,但天妒英才,英年早逝。但也留下了许多鼎好的小说?梁羽生可为是天才,温瑞安便是其中的怪才,是他们几人中唯一一个还没有封笔之人,愿他再给读者也好观众也罢再出好的作品。

在武侠小说创作领域,只有金庸是真正的独一无二,与众不同的。他的小说越看越耐看,没有一篇是重复的。且人物纷呈,情节盘根错节,构思缜密,奇迹联翩,令人荡气回肠。在继承传统的基础上,大胆吸收了西方小说的创作技巧,博采众家,中西合壁,直探人生,命运的真谛。而梁羽生小说继承传统,恪守典雅,文采飞扬,常有诗词歌赋,明显有着说书人的书卷气。古龙则与二者不同,完全抛开了历史背景,不受约束,着重于对现实人生的感受,有点意境深沉,跟梁比,他精采有余,跟金比,他大器不足。古龙的小说,青少年喜欢的较多,梁羽生的小说中老年人喜欢的较多些,金庸的小说则老少皆宜。梁属于传统的正派“武林高手”,古龙属于完全西化的“邪派怪杰”,而金庸属于亦正亦邪,中西两方融会贯通真正的“武林第一人”。看完他的小说,真的有一种“会当凌绝顶,一览众山小”的感觉,其他的就根本看不下去了。
463.com 9

2

梁羽生被称作为“新派武侠小说的开山鼻祖”,他所著的《龙虎斗京华》因澳门武师的擂台赛而引发,是新派武侠小说的开山作。

他的小说,更像是一款RPG游戏,每个主角经历重重,几乎都是从小BOSS打到老BOSS。如其成名作《神州奇侠系列》中,萧秋水面对权力帮,是从“九天十地人魔”打起至“帮主”止,《白衣方振眉系列》之《龙虎风云》中长笑帮更是分了好几个等级:长笑帮徒、五旗香主、五旗旗主、五旗堂主、总堂主、副帮主、帮主,都是以武功由低到高来安排出场顺序的,主角也只好是一层层打起了。463.com 10

温瑞安的作品,武功只是一个方面,正义,毅力,信念,情义,这些才是决胜的关键,这就是为什么追命可以打败武功是他三倍的高手了,这就是武功并不是特别出类拔萃的戚少商,为什么有那么多的江湖人士愿意为他赴死了!

每个人的文字就是一个世界,有自己的独特的魅力

古龙是一代异侠,武林高手,讲究的是一击必杀,深知武林各路高手的心思,以武和酒会友,结交与自己相知的高手,一般是小说中的奇人中的奇人。

回答:

黄易的书有个短篇,破碎虚空,写的真好!武学之上加入了精神法则……王者天道……后面两部长篇都有些臃肿了剧情发展有些不紧凑……(两部长篇是覆雨翻云
大唐双龙传,寻秦记是很好看,玄幻且黄……)ヾノ≧∀≦)o

梁羽生是新派武侠小说的开山宗师。无论是《云海玉弓缘》《江湖三女侠》《大唐游侠传》《萍踪侠影录》《七剑下天山》《白发魔女传》都是传世名作。著名的天山派,是梁羽生武侠的圣地。而金世遗,厉胜男,练霓裳,等武侠形象绝对不逊色于其他大师的著名人物。甚至金世遗和练霓裳还有胜出。只是梁羽生的武侠小说限于时代发展,雷同较多,而且传统武侠影响较大,整体成就要逊色于金庸古龙的。但无疑要高于温瑞安。
463.com 11

另外,金庸的格局很大,倪匡说,历史在金庸的笔下,要方则方,要圆则圆。著名文学家陈世骧写信给金庸,说金庸的天龙八部,“无人不冤,有情皆孽”。这都是极高的评价。

“怪侠”古龙463.com 12

古龙写的,第一是悬疑小说。第二是侦探小说。第三是浪子小说——

463.com 13

前三个人都是我在中学时代最爱读的武侠小说家了,温瑞安没有读过,不评价了。

本身就没有根,没有来历,没有师承,追求的是一种天地一沙鸥一般的自由境地。自恋,孤独,自由,美不胜收。

回答:

回答:

金庸武侠,侠之大者,为国为民,如乔峰,如郭靖!

“儒侠”梁羽生

古龙的小说,在人性刻化上,是比较深入的,直指人性的阴暗面。缺点就是,因为个人性格作风原因,他的作品有点参差不齐,良莠不分,有些可以称作为杰作,有些又可以直接无视。更有甚者,有些作品写了个开头,拿了稿费后,就“无疾而终”了,还是要请人来代写,非常的草率,也极其的不负责任,不仅是书商们,还是读者们对他是又爱又恨。

也有朋友不喜欢温瑞安,把人性演绎的走火入魔,总是些很厉害的角色出来就挂,打着打着全叛变了……正义的一方被按地上摩擦再摩擦,好惨烈好虐心,然后正义的一方很多戏剧性的反转……然后就有人说温在哗众取宠……是的虽然我也不太喜欢这样,但是,看的时候很刺激有某有?!温的小说门派和势力派系驾驭的很有想象力!比如深不可测的蜀中唐门……武学概念出自古龙但更加离奇,还把奇门遁甲之类的也揉进去……但对人物七情六欲的描写有些混乱……后期像是在写诗……我想,我看不懂也不能说不好是吧😄

金庸是武林盟主,他精通各类,而且拥有宗师的修养、深厚的内功、精湛的武功同时,还博学多才,舞文弄墨都成,甚至结交朝廷,乃一代领袖。

梁羽生的作品,讲究琴棋书画,儒士风格比较浓厚,他的写作风格很正统,一招一式都是比较真实的!

463.com 14
不过后来尽读金庸、梁羽生,才发现金庸更博大精深,将历史、诗词、人生意义、奇异想象都融入小说,经得起一读再读。当然金庸小说并不是部部极品,但综合来讲已经是武侠小说的巅峰,至今无人可以整体超越,梁羽生和金庸比只是一座泰山而已,因为他的书经不起再读,而且重复自己到后期已经写得混成一锅粥,而金庸则是珠穆朗玛峰。

有朋友不喜欢梁羽生,说梁老的书基本一个套路,正派VS邪派,最后邪终不能压正!什么大弯腰斜插柳,米粒之珠也放光华,从意想不到的方位刺过来,花开两朵各表一枝……呵呵确实像说书的,但他的书我都看过,带给我不少欢乐!还记得第一本是弹指惊雷,有很强的代入感……

但是梁羽生最大的问题,更像是一个旧式文人,写的小说也都是章回体,对现代小说不甚了了,写的小说也都是怪力乱神,情情爱爱。读多了都那样。没有更大的格局。

金庸不一样。金庸的小说,早期如果还有点章回体的意思,从第二部开始,就完全的现代化,西化的小说。客观的讲,现代小说这个文体本来就是西方产物,金庸把武侠放进了这个架构中,各种叙述方式,表现手法,应有尽有。比如说《笑傲江湖》里,令狐冲是怎么出现的?一开始的剧情是怎么发展的?是仪琳讲的。不是传统的全知全能的视角了。是第一人称视角。

相关文章