蛮夷为华夏的发展,做了什么贡献?

问题:蛮夷为华夏的发展,做了什么贡献?

问题:唐代以前中原王朝能打败匈奴突厥高句丽,唐代以后难以征服契丹、女真、蒙古,为什么?

回答:

回答:

谢邀,蛮夷为华夏的发展做了什么贡献?何为华夏?何为蛮夷?黄河中下游地区土地肥沃,气候宜人,雨量适中,較早进入城廊农耕社会,地称中国,人称华夏。而在华夏以外的少数民族统称为蛮夷。《礼纪王制》:东曰夷;西曰戎;南曰蛮;北曰狄。通称蛮夷或四夷。
图片 1

国史君(国史通论)想尝试从宋朝与其面对的游牧政权两个角度来解释这一问题:

华夏地区是农耕地区,民生活安定富庶,而四周的少数民族所区位置较贫瘠,多为游牧民族。他们居无定所,在马背上生活。经常入侵中原(华夏)。历史上较大的战争有:
图片 2

游牧政权方面

第一、文明程度不同

图片 3

“塞北三朝”都曾经仿照汉字创造了自己民族的文字,且都沿用了数百年。他们也都曾重用汉族士大夫阶级,使用汉人的政治制度,仿建汉人的城市,甚至建造孔庙、佛寺以及道观。比起匈奴、突厥等民族,契丹、女真俨然已经是农耕民族了。

第二、军事策略不同

图片 4

匈奴、突厥、回纥之所以入侵中原,根本原因是他们没饭吃了,并且抢够了就跑。而契丹、女真则有国家及城市的概念,并且加强防御。燕云十六州一旦落入他们手中,就再也没有被抛弃。并且,匈奴、突厥中像冒顿单于一样的军事家是比较罕见的,但耶律阿保机、完颜阿骨打、成吉思汗等等都是军事天才。

一,雅利安人,妇好击败了他们,拯救了华夏。;

宋朝方面

之前文章中,国史君(国史通论)曾经讲到了宋朝立国的几个“先天不足”:

第一、生不逢时

图片 5

相比于宋朝,汉、唐运气比较好。它们之前的秦、隋都结束了数百年的分裂状态,统一了全国,并且二世而亡,还留下了无数宝贵的遗产。而宋朝立国时,中原仍然四分五裂,在太祖太宗两代皇帝的努力下,才勉强把这个烂摊子收拾出来。

第二、强敌环伺

图片 6

汉朝面对的主要是匈奴,唐朝面对的主要是突厥,而两宋基本上要同时面对契丹、党项、女真、蒙古几个强盛政权。

第三、无凭无据

图片 7

宋朝在版图上最大的缺陷就是没有燕云十六州及河套平原,这一方面让宋朝无险可守,另一方面让宋朝缺乏战马。

第四、自我限定

图片 8

宋太祖开国之后针对唐朝藩镇割据的局面定下了“守内虚外、重文抑武”的基本国策,后世皇帝也没有多少突破,这一方面让宋朝冗兵冗费,另一方面让宋朝缺乏血性。

回答:

谢邀!

图片 9
前期中原王朝周边都是一些游牧民族部落,四方蛮夷不尊王化,各方面都相对落后。在中原王朝更替或者动乱时趁火打劫,待中原王朝休养生息后打得他们落花流水。

唐朝盛世空前,万邦来朝,四海归服。四方蛮夷都派留学生来学习中原先进的文化,科技,军事等,与唐朝通商贸易。当时长安算是世界最繁华的城市了。

唐朝后期中原动乱,周边游牧部落纷纷建国,在中原内乱时,四方部落小国发展迅速,已开始窥视中原土地。

图片 10五代十国时期,这些小国也加入进来想分一杯羹,蚕食中原领土。宋朝建国到后期有些领土都没能收回,但是宋朝的经济文化发展迅速。周边各游牧部落已不再落后,学习中原文化后,其军事,经济,文化得到空前发展。

回答:

我从内因与外因两个方面解释这个问题:内因是中原王朝武衰文盛;外因是游牧民族文兴武强。实力中原消而游牧涨,因此唐以后中原很难打败游牧民族。
图片 11

唐以前,中原王朝自信豪迈,有开疆拓土之志,有四夷来服之心,因此文武并重,文人骚客都有从戎之心。国民有战心,国家不怒自威;人民不畏死,外强难以取胜。游牧民族当时生产力与文化水平都不及中原王朝,尽管悍不畏死,全民皆兵,但在与中原王朝对抗中,还是因为综合实力不济而处在下风。因此唐之前,中原王朝能对游牧民族保持优势,往往能战而胜之,就算一时处在下风,时间久了也能搬回胜居。
图片 12

宋朝总结唐亡经验,历经五代十国混乱,认为军阀割据是内因。因此宋朝重文贬武,加强了皇权对军队的控制,限制了军队的灵活性。不仅单兵单兵素质低,战略布局也差。而契丹,女真,蒙古在保持战力的同时吸收了中原的先进技术和文化,因此在武力上一直处在上风。中原王朝的武力优势不存在了,加上内乱频发,就打不赢新兴的游牧民族。
图片 13

回答:

这个问题问的并不准确,北方游牧民族对于中原王朝的威胁一直存在,胜败都是根据双方的实力对比而来。

以题主说的唐朝为界,看一下,前后中原王朝与游牧民族的情况。

二,犬戎,犬戎入侵使东周、西周遭受长达515年的战争和大乱。
图片 14

1、纵观整个中国历史,游牧民族的威胁虽然一直存在,除个别情况外但是与中原王朝的对抗中大体呈现弱势,无论唐朝前后。

如果中原人当真怯懦打不败游牧民族,如何占据最丰腴的土地几千年传承?

游牧民族对于中原王朝产生大威胁,主要有魏晋南北朝时期的五胡乱华、辽金蒙崛起、满清入关。其他时间的历史长河中,即便偶尔游牧民族占据上风,也无法持久,最多的就是进行边关侵袭骚扰,这是游牧民族所拥有的客观资源与条件形成的。

图片 15

三,匈奴,从战国时期开始骚扰华夏,到汉朝卫青、霍去病大规模出兵抗击匈奴,使漠南无王庭。西汉期间基本上保持了和平稳定。后来东汉的窦固、窦宪继续抗击匈奴,使匈奴威胁基本上被消除。
图片 16

2、唐之后,中原王朝也打败很多次北方游牧民族

唐之后中原王朝对于游牧民族的战争策略一如唐之前的朝代一样:

  • 我强敌弱时采取攻势;如宋一直孜孜不倦的想要灭亡西夏,明朝几次北伐以及万历年间的宁夏战役。

  • 实力相当则相持;

  • 我弱敌强则采取守势。

图片 17

唐之后最为诟病的就是宋朝先天不足以及对武人极大限制导致的弱势。先天不足导致宋朝军事防御尚可,进攻不足。

如果将中原王朝的历史比作一个大汉,此时正是这个大汉久病之后虚胖之际,而契丹、女真、蒙古趁机崛起。

唐之后,宋朝积弱、元清都是外族建立王朝,唯一的中原汉人建立的王朝就是明朝。朱元璋起兵将蒙古人赶回大漠,徐达北伐、明成祖5次北伐都成功消弱北方游牧民族,明英宗北伐失败后,明朝转为守势,但是即便如此到万历年间,依然平定蒙古叛乱。

直到萨尔浒之战前,明军对于北方游牧民族都有威慑力。

清朝入主中原后对蒙古各部采取分化的政策,让北方的蒙古始终没有完全团结起来成为威胁。

图片 18

唐之后中原王朝也并没有那么不堪,主要是有两个外族建立的朝代,所以感觉唐之后就变弱了。

四,五胡,五胡乱国,指的是:“匈奴、鲜卑、羯、羌、氐“。对华夏为害最大,杀戮最多。后有冉闵颁布《杀胡令》组织汉族人进行抵抗,直到隋朝杨坚建立隋朝,天下才安定。

3、北方游牧民族吸取汉文化,建立自己有效的统治。

从宋朝开始北方游牧民族开始建立稳固的政权。唐之前,无论是匈奴汗国还是突厥汗国,都是部落联盟式的国家。

辽、金、后金都积极吸取汉文化,建立自己的封建制国家。相比早期的匈奴、突厥等部落联盟国家,凝聚力、战力、经济实力等都要更为强大。

回答:

小编“津城沐雨”总结了以下6条原因,欢迎大家积极评阅。

第一,唐代以前,中原封建王朝属于上升阶段,而北方游牧民族依然是部落时代,传统的逐水草而居,难以形成长久的优势。

图片 19

第二,唐代以后,中原封建王朝开始走下坡路,以及宋朝的重文轻武,以文治武,使宋朝的军队战斗力比较薄弱。

第三,燕云十六州的丢失,以及西北地区的丢失,一方面使中原王朝失去了地利上的优势,没有了屏障,一方面失去了优良的军马场,难以组建大规模的骑兵部队,而步兵对骑兵始终处于劣势。

图片 20

第四,经过唐朝的各民族大交流,中原文化远播周边少数民族,优秀的中原文化被少数民族学习,促进了少数游牧民族的进步,实力增强。

第五,唐以后的游牧民族已经不再是松散的部落状态了,不管是辽和西夏,还是后来建立起的金和蒙古,都有了强有力的中央统治,有了先进的国家制度,能够更加强有力的统治和作战。

图片 21

第六,游牧民族向农耕文明过度,少数民族政权有了自己的物资储备,这就改善了自然灾害一来就面临生存危机的情况,能够有稳固的后勤补给支援。

因此,处于上升阶段的北方游牧民族和处于衰落阶段的中原封建王朝的差距逐渐拉大,甚至被赶超,唐朝以后就难以彻底征服北方游牧民族政权,甚至游牧民族直接入主中原,取代汉人政权。

图片 22

欢迎大家积极评论,发表自己的高见,如果喜欢历史,欢迎关注我的头条号“津城沐雨”。

回答:

大约4000多年前,中华民族的祖先华夏族崛起于黄河流域。从商周时代一直到隋唐时代,中华民族始终保持着农耕民族的尚武精神,直到宋代才发生变化。宋代以前,中原文明屡屡战胜了匈奴、突厥、高句丽等少数民族,而两宋却维持岁币制度,并且两次被崛起的少数民族所灭。对于这种现象,笔者认为应该分别探究内因和外因两个方面。

上古时期的禹供九州图(华夏起源)
图片 23

西汉讨伐匈奴、东汉讨伐羌族、曹魏讨伐鲜卑、隋唐讨伐突厥等一系列战争无一不彰显了古代中原文明的剽悍尚武的一面。这种风气在盛唐时代达到了一个高峰。“男儿何不带吴钩,收取关山五十州”、“至今窥牧马,不敢过临洮”、“将军三箭定天山,战士长歌去汉关”都是唐人开疆拓土的真实写照。不过在唐代以后,中原文明的军事力量大幅度下降,游牧民族却强大到了空前的地步。

日本人绘制的唐朝地图(662年)图片 24

五,突厥,突厥是在惰唐时期的北方游牧民族对中原的大规模的入侵。
图片 25

内部原因

第一、尚武传统的丢失。中华民族的祖先也是具有好战性质的农耕民族,但在经过数千年的发展以后已经褪去了骨子里的野蛮习性,演变为重视生产、推崇文化的民族。新兴的蒙古、女真等民族由于处于初级文明阶段,骨子里的侵略性和掠夺性都非常强烈。

第二、统治阶级的压抑。由于晚唐的藩镇制度荼毒深远,后世不断有武将夺权的惨剧发生。宋朝为了维护长治久安,对内防范甚严。两宋在军事上始终以文臣牵制武将;在文化上用儒教驾驭百姓。后来的明、清两朝也基本贯彻了这个方针,维持“强干弱枝”的局面。宋朝开启了重文轻武的先河,削弱了中华民族的好战基因。

六,契丹,唐未突厥衰落后兴起的蒙古族游牧民族,契丹在五代十国时不断侵扰华夏。宋朝联合金国(女真)消灭了契丹(辽国)。

外部原因

6世纪的突厥汗国形势图
图片 26

第一、少数民族的封建化。汉唐时期面对的匈奴汗国、突厥汗国都是落后的奴隶制国家,无论是生产力还是文化程度都不如中原。两宋时期,契丹族建立的辽国已经是统一漠北的封建王朝,无论是生产力、文化实力、军事实力都远远不是突厥、匈奴等落后民族可比的。辽太祖曰:“吾修文物,彬彬无异于中华”《辽史·太祖本纪》。宋朝时期的党项、契丹、女真也都掌握了先进的生产方式,建立了封建化帝国。

第二、少数民族人口的增长。秦汉时期,世界的主要人口分布于四大文明产生的区域。其他边远地区还没有经过大开发,人口稀少。隋唐以后,中国的蒙古高原、东北平原、河套地区已经分布了大量的少数民族,部落众多。人口的增长是少数民族能够崛起的关键原因,后来的辽国、西夏都曾发展到了甲士数十万的程度。面对这样庞大的军事集团,中原王朝再想要一战而灭其国就几乎是不可能的了。

11世纪的辽帝国形势图图片 27

回答:

这里是不请自来的守仁君

这个问题其实有点不严谨,因为无论是契丹建立的辽,还是女真建立的金,还是蒙古建立的元在历史上都是中国的正统王朝。

如果按照问题的意思来讲,我想题主想问的是为什么宋朝干不过契丹,女真,蒙古。

我认为原因有以下几点

一太祖重文轻武埋下祸端,五代时期,武人地位空前高涨,太祖为了保证国内安稳,让宋朝不至于成为第六个短命王朝,于是便定下重视文人,打压武人的政策,其目的就是想通过重视文人重拾儒家文化,将忠君爱国思想重新灌输回去人们的脑子里。这个政策在太祖朝实施是一点问题都没有,因为太祖本身就是个武人,自己就会打仗。那些个武将只要听他命令就能打胜仗。但是到了他的弟弟那里,侄儿那里就不行了,由于武人地位被过于轻视,国家的作战计划通常都是一帮天天躲在枢密院,不识刀兵,不懂军阵的人制定的,前线武将明知不对,却也无可奈何。只能硬着头皮上,干不过很正常。

二军制有问题

宋朝时期,军队采取强干弱枝,内外相维的原则,这样导致地方军队太过弱小,再加上开封无险可守,仅有一条黄河作为屏障。所以每次件国南下,在宋朝边境兜一圈就能直指都城开封。对宋朝的影响是想当大。

而且宋时实施募兵制,所谓竖起招兵旗,自有吃粮人。宋朝前期还有所谓的“兵样”让地方照着兵样募兵。但是到了后期,军制腐败,什么地痞流氓,乞丐饿汉为了吃一口饭都纷纷加入军队,那军队的战斗力可想而知。
图片 28

三养马之地尽失+无险可守

宋朝建立的时候,燕云十六州就已经在辽的统治下了,要知道,燕云十六州是华北平原的屏障,过了燕云十六州就是一望无际的大平原。以前历朝历代为了防御游牧民族南下,都在燕云十六州那里修长城,可这样到好,到了宋朝,长城居然成了辽国境内的了。而且,中原不产马,以前的朝代的军马一般都产自燕云十六州地区和河套地区。到了宋朝,燕云十六州成了辽国的,河套地区有个西夏。搞得宋朝从来就没有过像样的骑兵,因此在对抗辽国军队是总是先天不足。其实宋朝为了夺回河套产马地,曾经不止一次试图覆灭西夏,但是每次都因为种种原因(文臣搅局)功亏一篑。
图片 29

四对手不一样

汉唐时期的北方游牧民族,不识耕殖,不识制器,过的是逐水草而居,看天吃饭的日子。所谓的突厥,匈奴都只不过是部落联盟而已,汉朝匈奴人甚至拿的兵器都是骨制的,这样的游牧民族,中原王朝只要强大,就一定能消灭他们。可是到了宋朝时期,无论是辽,西夏,金还是元,这些个国家可都是实打实的封建王朝,他们有自己的常备军,有自己的生产体系。反正是中原朝代的优点他们是尽数拿去,再结合他们自古以来的弓马娴熟,能吃苦,不怕死的优良传统。宋朝对付起来自然是异常费劲。

不过即使是这样,宋朝在对外战争中也是败少胜多。从太祖朝开始到徽宗朝,宋朝的版图每时每刻都在增加。

回答:

谢谢邀请!

这个问题问的有点让人懵圈,唐以后的中原王朝指的是汉族王朝还是包含少数民族建立的政权?如果是汉族王朝,那就是五代、宋朝、明朝。

就单单题目中问题,我想你应该想问的是宋朝吧!那么我就简单说下我的看法。
图片 30
首先,儒家思想决定了宋朝君臣的外交手段。

儒家思想,或者说孔子的思想其实并没有那么迂腐,相反更具有“人不犯我我不犯人”的意味,只是经过历代文人们的阉割、曲解,使得儒家思想外交的第一手段就是怀柔。

宋朝是赵匡胤通过陈桥兵变建立的。基于此,以文御武就成了宋朝的主流思想,“与士大夫共治天下”在宋朝得到了实现。

所以宋虽然不惧外族政权的军事威胁,但在战争中见好就收,或者通过钱财获得安宁,然后拉出孔夫子的“仁”来垫背就成了主流。
图片 31
其次,经济建设让宋朝君臣更善于打经济战。

宋朝的富裕在中国历代王朝中是罕见的。她的财政收入最高曾达到16000万贯,即使是徽、钦二帝,财政也能维持在8000万贯左右。占据半壁江山的南宋,财政也能达到10000万贯。
图片 32
宋朝制作的铜钱是当时的硬通货,类似今天的美元。辽,金,朝鲜,日本等都停止铸钱,改用宋钱。

经济如此发达的宋朝,才有对辽、金的岁贡。正因为通过岁贡,让宋朝君臣发现金钱能够让来自北方的游牧民族丧失进取的勇气,既如此,又何苦再和异族拼个你死我活。
图片 33
最后,军事力量让宋朝君臣明白自身的不足。

宋朝缺马这是众所周知的。因为幽云十六州的丢失,让宋没有了大规模的养马基地;西北边陲又遭到李元昊的背叛,吐蕃也成为挑衅大宋的一员。

在这样的周边环境中,让缺马的宋朝君臣头疼不已。而中原的一马平川,正是纵马驰奔的最佳场地,战马不足的宋朝就只能发展步人甲,以抵抗北方军队的入侵。
图片 34
军事上的力量,只能让宋朝和北方政权打个平手,所以才有了宋辽之间数十年的安宁,宋金之间的对峙!宋也就没有了反攻的信心和想法。

至于蒙古,在北宋时相隔太远,在南宋时唯有南宋坚持抵抗了四十年,成为蒙古征战史中抵抗最久的政权。

图片 35

回答:

因为唐代以前,游牧民族的政权形式是众多部落的联盟。

比如匈奴这个势力,匈奴族只是这个势力中最强大的一支部落而已,只要这支部落的实力弱了,其他部落就会取而代之。

图片 36

而且,唐代以前的游牧部落是很少有粮草积蓄的,比如东突厥,就是因为一场大雪灾,导致这个游牧势力的粮食不够,其他部落南下投靠唐朝,唐朝于是一战灭东突厥。

图片 37

而从唐朝开始,唐太宗因为征服了众多民族被称为天可汗,开始把中原的各项技术教给其他民族。比如日本的遣唐使,文成公主去西藏等等,所以导致了周围的游牧民族开始向农耕民族转变。

图片 38

也就是说,从宋朝开始的各个游牧民族,和唐以前的游牧民族不一样了,除了政治制度的改变外,最重要的一项就是他们开始有粮食的积蓄了,有了大量的粮食积蓄,宋以后的中原朝代再想向唐以前的朝代一战灭一个民族的事情就不存在了。

回答:

有隋灾乱,凭陵转甚。疆场之萌,曾无宁岁…

自去岁迄今,降款相继,不劳卫霍之将,无待贾晁之略,单于稽首,交臂藁街,名王面缚,归身夷邸。襁负而至,前后不绝。

被发左衽之乡,狼望龙堆之境,萧条万里,无复王庭…

——

是不是很出乎意料?现代人多数人觉得无比恢宏的李靖千里奔袭灭突厥的战争,在唐太宗看来其实“降款相继,不劳卫霍之将,无待贾晁之略”的结果。赢了固然好,固然高兴,但也是理所应当的。

图片 39

而在战后李靖等人的封赏上更可以看出一些端倪,“加左光禄大夫,赐绢千匹,真食邑通前五百户”,李靖在战前已经食实封四百户,所以“灭突厥”后,李世民实际上只给李靖加了一百户食邑罢了。

其他将领有如李勣,战前已经是并州都督,战后再给他加“光禄大夫,行并州大都督长史”,这种封赏说是画蛇添足都不为过。

出击突厥的六道总管中,畅武道行军总管薛万淑跟金河道行军总管柴绍更是没有留下受到任何封赏的记载,。此外,幽州都督兼恒安道行军大总管卫孝节更是连相关事迹都不甚了了。

图片 40

与唐军将领堪称寒酸的封赏相对的是主动投诚唐朝的突厥贵族们得到的厚待:

突厥大行台苑君璋主动归降后“拜隰州都督,封芮国公,食邑三千户”。

突利可汗“授右卫大将军,食邑千户,封北平郡王”,阿史那苏尼失“封怀德郡王”,阿史那思摩“怀化郡王”。

其他突厥显贵降唐者“皆授中郎将,布列朝廷,五品以上百余人。”

其实,李靖两次与突厥主力交战的兵力一次是三千,一次是一万。这样的军队规模就消灭了突厥王庭。与其说是李靖用兵如神,倒不如说此时突厥几乎已经失去了抵抗的能力。

由此,其实我们可以得出一个很多人并不想承认的结论:唐军在东突厥灭亡中所起的作用非常有限。渭水之盟后唐朝在四年时间内逆袭的本质是由于东突厥在贞观四年前已经因内部矛盾崩溃。

图片 41

七,女真,就是岳飞抵抗的金国,经常南下入侵宋朝。掳走二帝,历史上有”靖康耻“。
图片 42

正如吴玉贵在中所说的“唐朝军队所起的作用与其说是消灭了东突厥汗国,倒不如说是收拾了东突厥分裂后的残局更为贴切。”

这点在唐朝出兵前代州都督张公谨的上书中也可见一斑,张说此时伐突厥有“六可取”,除了说天灾的一条之外,其余五条都谈的是突厥内部分裂的问题。

相关文章